《封神演义》的整个故事其实是从纣王的一首诗开始的，我们看小说第一回的回目就是“纣王女娲宫进香”。要说这一回写的，其实侠客君觉得这一回写下来是比较矛盾的。为什么这么说呢？就在于纣王去女娲庙进香，因为从小说里来看，纣王居然连女娲对人类有何贡献都不知道：
“天子问当驾官：‘有奏章出班，无事朝散。’言未毕，只见右班中一人出班，俯伏金阶，高擎牙笏，山呼称臣：‘臣商容待罪宰相，执掌朝纲，有事不敢不奏。明日乃三月十五日，女娲娘娘圣诞之辰，请陛下驾临女娲宫降香。’王曰：‘女娲有何功德，朕轻万乘而往降香？’商容奏曰：‘女娲娘娘乃上古神女，生有圣德。那时共工氏头触不周山，天倾西北，地陷东南；女娲乃采五色石，炼之以补青天，故有功于百姓。黎庶立禋祀以报之。今朝歌祀此福神，则四时康泰，国祚绵长，风调雨顺，灾害潜消。此福国庇民之正神，陛下当往行香。’王曰：‘准卿奏章。’”
若说现在，很多人恐怕还在幼儿园就听过女娲造人补天的神话传说了。倒退回去几千年，到商朝，即使那时候人均文化程度低，很多人都是文盲，但纣王可不是一般人，虽然这个君主是世袭制度的，但是纣王并非长子而是三子，前代君主能够不立长而立纣王，难道仅仅是看到纣王“托梁换柱，力大无比”？作为一个君主，除了力气大，武力值高之外，文化方面自然不会低。怎么会连女娲对人类的贡献都不知道呢？还要去问“女娲有何功德，朕轻万乘而往降香？”居然还用“降香”两个字，觉得自己去女娲宫是自降了身份。直到丞相商容对纣王说了女娲的功绩，纣王这才准了奏，随后就是“纣王还宫，旨意传出；次日天子乘辇，随带两班文武，往女娲宫进香”。但这里只是侠客君的推测，如果只从小说前面这部分内容来推断，恐怕在作者笔下的纣王就是个文化程度不高的武夫。
然而，再看后面的表现，纣王似乎又和文化程度不高的武夫这一形象不是那么很符合。
因为，纣王在女娲宫写了一首诗，按小说里面的说法，正是进香写的这首诗断送了成汤江山：“此一回纣王不来还好，只因进香，惹得四海荒荒，生民失业。”
纣王写了首什么诗呢？我们可以看到：
“凤鸾宝帐景非常，尽是泥金巧样妆。曲曲远山飞翠色；翩翩舞袖映霞裳。梨花带雨争娇艳；芍药笼烟骋媚妆。但得妖娆能举动，取回长乐侍君王。”
这首诗其实是一首七言律诗，很多人认为纣王在商朝是不可能写出这种诗来的，侠客君也认同这种说法，毕竟所谓的律诗、绝句都是唐代以来才盛行，就算是商朝之后周朝也是四言诗，要研究那个年代的诗歌，最好的文献就是孔子编的《诗经》了。所以，纣王是不可能写出这么一首七言律诗来的，但是《封神演义》本身是明朝人写的一部神魔小说，如果我们去探讨什么七言律诗还是几言诗，这似乎就有些跑题了。侠客君今天的题目就是说纣王写的这首诗究竟是不是淫诗！毕竟女娲回宫之后，看到这首诗就说：
“殷寿无道昏君，不想修身立德以保天下，今反不畏上天，吟诗亵我，甚是可恶！我想成汤伐桀而王天下，享国六百余年，气数已尽；若不与他个报应，不见我的灵感。”
可见在小说中，女娲眼里，这是妥妥的淫诗。那么在纣王自己看来，这首诗是什么意思呢？彼时纣王刚在女娲宫写下这首诗之后，丞相商容就说了：
“女娲乃上古之正神，朝歌之福主。老臣请驾拈香，祈求福德，使万民乐业，雨顺风调，兵火宁息。今陛下作诗亵渎圣明，毫无虔敬之诚，是获罪于神圣，非天子巡幸祈请之礼。愿主公以水洗之。恐天下百姓观见，传言圣上无有德*耳。”
而纣王则说：“朕看女娲之容有绝世之姿，因作诗以赞美之，岂有他意？卿毋多言。况孤乃万乘之尊，留与万姓观之，可见娘娘美貌绝世，亦见孤之遗笔耳。”
可见在纣王眼里，他只不过是写诗赞美女娲的绝世姿容，并无亵渎之心。但其实，在侠客君看来，纣王这首七言律诗中，前面六句都没什么问题，有歧义的就在最后两句，正是“但得妖娆能举动，取回长乐侍君王”，这就有两种不同的理解方法了。若这么理解“可惜不能动，能舞动的话让我就娶回宫，侍奉我最好不过了”，谁能动？能动的当然是真身了。这样看起来确是调戏无疑了。”如果换个角度理解“虽然我心里明明知道是泥土做的，但是如果能动的话，我想是男人都会动心吧，就连贵为国王，后宫佳丽众多的我也不能幸免”，这分明是写雕塑的技艺高超，雕出来的女娲塑像栩栩如生，这又何来的调戏之说呢？这么来看，其实这诗是不是淫诗，全看我们读者如何理解了。
诸君以为何如呢？
雷霆街机版暑期高爆率雷霆战机街机版是一款超级好玩的飞行射击闯关游戏。查看惊喜